Программисту усложнили задачу в 4 раза и не отпускали из проекта: суд оценил «увольнение» в $9 тыс.

Программист из Ривного за $12 тыс. обязался создать приложение для сервиса такси. Однако компания разработала допсоглашение и настаивала на выполнении новых условий, за что разработчик требовал еще $40 тыс.

В результате суд частично удовлетворил иск заказчика и теперь программист должен вернуть $9 тыс. подписки, рассказывают Ривненские новости.

$12 тыс. за вебсервис и мобильные приложения

Программист должен был разработать и запустить компьютерную программу под названием TAXI 1551, которая представляет собой вебсервис и мобильные приложения с оговоренной функциональностью и дизайном. Заказ он получил в феврале, цена вопроса – $12 тыс.

Конечным сроком завершения и передачи исполнителем услуг заказчику был определен июнь 2018 года. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

Заказчиком была произведена предоплата предоставленных услуг на сумму в $9000. После того, как заказчик не увидел никаких результатов разработок, финансирование было прекращено. В приложении к договору даже была предусмотрена пеня в размере 10% от сметы.

С начала февраля 2020 г. заказчик пытался договориться с исполнителем о возмещении средств без суда, однако ему сделать это не удалось.

Дополнительные требования

Интересно, что существовало Приложение №2 к договору, которое представляет собой пошаговую детализацию этапов разработки конечного продукта, содержащее описание технических характеристик, технологических требований к продукту, взаимодействия и синхронизации приложений. Программисту-ответчику направлялись многочисленные письма с требованиями его подписать.

По письменному требованию от 25 февраля 2020 года и 27 февраля 2020 года о прекращении нарушения условий договора и взятых обязательств исполнитель сообщил о том, что продление сотрудничества и надлежащего выполнения договора возможно только после уплаты дополнительно $40 000.

Договориться не удалось

По свидетельству ответчика-программиста, проект в рамках дополнительного соглашения №2 «усложнился в четыре раза». Наконец, несмотря на то, что соглашение не было подписано, разработчики учитывали пожелания и коррективы заказчика.

В декабре 2019 заказчику было направлено электронное письмо с одним из вариантов возможного выхода из ситуации, а именно завершить сотрудничество на том этапе разработки, на котором он находился, без каких-либо штрафных санкций и имущественных требований.

Однако такой вариант заказчик не рассмотрел и решил, что проект должен завершить именно ответчик, и согласился, что услуги будут предоставляться без привязки к установленному сроку согласно телефонным разговорам.

В результате длительной судебной тяжбы 31 марта 2023 года суд частично удовлетворил иск заказчика к ответчику. Договор, подписанный между сторонами, расторгнут.

А ФЛП-исполнитель должен вернуть заказчику $9 тыс. (240 295, 32 грн по тогдашнему курсу) подписки, которые получил в начале работы над проектом.

Читайте также:

Главное — не сдаваться: попавший под сокращение программист отсудил у предприятия зарплату за год

«Я же айтишник»: пограничники поймали «программиста с госпредприятия» с фейковыми документами

Программиста отстранили от работы из-за отказа делать прививки от COVID. Но потом пожалели об этом