ChatGPT проти ChatGPT: як отримати оптимальне вирішення проблеми через внутрішню суперечку ШІ?

Люди здебільшого використовують ChatGPT як звичайного помічника: запитав — отримав відповідь. Але що, як цього недостатньо? Що, як вам потрібен глибокий аналіз різних підходів, де кожен варіант буде не просто запропонований, а підданий жорсткій критиці, розбору на аргументи та виявленню слабких місць?

Я поділюся з вами універсальним промптом, який змусить ChatGPT не просто видавати готові рішення, а зіштовхувати різні підходи в інтелектуальній суперечці:

Проблема (замініть приклад на опис вашої ситуації): Я постійно витрачаю гроші на непотрібні речі, а в кінці місяця не розумію, куди все поділося. Хочу навчитися краще контролювати свої витрати, економити та ефективно керувати своїми фінансами.

• Проведіть жваву інтелектуальну дискусію між експертами, які мають різні, але реалістичні підходи до моєї проблеми. Дискусія має бути глибокою, живою, з емоціями, прикладами з реального життя та навіть саркастичними коментарями.
• Експерти не погоджуються одразу, а навпаки — знаходять слабкі місця в підходах одне одного.
• Вони використовують реальні приклади, дослідження, історії з життя, навіть сарказм і емоції, щоб захистити свою точку зору.
• Вони мають аргументовано спростовувати позиції інших, доводячи, що їхній підхід — найефективніший.
• Модератор ставить питання для розвитку дискусії.
• У кінці кожен експерт представляє власний детальний план дій для вирішення проблеми.
• Модератор підсумовує дискусію збалансованим планом дій, комбінуючи найкращі ідеї експертів.

За посиланням ви можете ознайомитись з прикладом дискусії між Максимом (прихильником радикального бюджетування), Олегом (інвестором, прихильником розумного використання грошей) та Софією (психологинею, спеціалісткою з фінансових звичок).

Цей текст взято з особистого блогу після отримання дозволу автора.