Хто виграє «перегони»? Google запустив чатбота Bard: розбираємо 6 головних відмінностей від ChatGPT

Google днями відкрила для загального доступу власного ШІ-чатбота Bard, щоправда, наразі лише у двох країнах та за попереднім користувацьким записом.

Творці позиціюють Bard як «вашого креативного та корисного партнера, який покликаний розширити вашу уяву, підвищити вашу продуктивність та втілити ваші ідеї в життя».

Ймовірно, це головний конкурент ChatGPT, адже Google може похвалитись і серйозними здобутками у сфері ШІ, і величезною базою користувачів. 

Чим саме Bard буде відрізнятися від ChatGPT? Якщо останній інструмент нам вже знайомий, то досвідом роботи з Bard можуть поділитися не так вже й багато людей.

Один з таких щасливців — Уїлл Дуглас Хевен — провідний редактор напрямку ШІ в науковому журналі MIT Technology Review. Він побував на живій демонстрації Bard в лондонському офісі Google та поділився своїми враженнями.

Нижче ми наведемо декілька тез з його статті про Bard — тих, що стосуються особливих фішок та досвіду користування.

1Менше «токсичності»

В основі Bard лежить нова версія LaMDA — провідної великої мовної моделі (LLM) від Google. Подібно до ChatGPT та GPT-4, навчання Bard підкріплюється фідбеком від людей. Цей підхід дозволяє зробити відповіді чатбота більш релевантними та менш «токсичними». В Google обіцяють, що за мірою розвитку LaMDA Bard буде оновлюватись.

2Креативний співавтор, а не пошуковий бот

На демонстрації в Лондоні Bard накидав ідей для дитячої вечірки з нагоди дня народження (тематика — кролики) та згенерував декілька лайфгаків з догляду за кімнатними рослинами.

У Google наголошують, що бачать у Bard передусім креативного співавтора, а не альтернативу пошуковій системі. 

3Доповнення, а не заміна Google

В Google хочуть, аби користувачі розглядали Bard як доповнення до Google Search, а не його заміну. Під віджетом чату з Bard  є кнопка Google It, яка має підштовхнути користувача перейти у пошук та перевірити інформацію від ШІ, або знайти додаткові відомості. Таким чином розробники сподіваються компенсувати обмеження технології. 

4Обмежена кількість запитів

Таке визнання обмежень ШІ-технологій вплинуло на дизайн Bard і з іншого боку. Користувачі матимуть лише обмежену кількість спроб взаємодії з чатботом протягом однієї сесії.

Хевен пов’язує це з тим, що чим довше триває чат з ШІ, тим більшою стає вірогідність втрати останнім «розуму».

Як приклад — більшість найдивніших відповідей від бота у Bing Chat з’явились саме під час тривалих «бесід». 

5Обмежені теми

Google також вжили пересторог у питаннях контенту. Користувачі не можуть давати Bard запити відверто сексуального характеру, незаконних, шкідливих та небезпечних матеріалів, а також особистих даних.

Під час демонстрації чатбот відмовився надати Хевену інструкцію зі створення коктейлю Молотова. Він також не надає жодної медичної інформації (наприклад — як розпізнати симптоми раку).

6Три варіанти відповіді

Найпомітніша відмінність Bard від ChatGPT в тому, що перший генерує на кожний запит три варіанти відповіді, які називають чернетками або драфтами. Користувач може обрати найкращий варіант, або ж поєднувати їхні окремі частини між собою.

Мета полягає в тому, аби надати користувачу відчуття контролю та нагадати, що ШІ не може згенерувати ідеальну відповідь.

Як наголошують в Google, надання єдиної відповіді створює «відчуття авторитетності», тоді як генеративний ШІ має проблеми з точністю у фактах.

Чи виграє Google «перегони» з OpenAI та Microsoft?

У Google постійно наголошують, що наразі не планують замінювати традиційний пошук в мережі мовними моделями, адже витратили десятиліття на покращення пошукового досвіду користувачів. Та як зазначає Хевен, це може свідчити скоріше про наявні обмеження Bard, ніж про довгострокову стратегію.

Адже вже дуже скоро Google може незалежно від власної волі опинитись у «перегонах озброєнь» з OpenAI, Microsoft та іншими конкурентами, які будуть пропонувати власні моделі штучного інтелекту.

І якщо ChatGPT вже інтегрують у пошуковик Bing та інші продукти Microsoft, то Google врешті буде змушена зробити те саме — навіть якщо технології досі кульгають. 

Нам же передусім цікаво, як Bard проявить себе у підготовці різноманітного контенту та генеруванні/структуруванні програмного коду.

Ідея з декількома драфтами на один запит виглядає дуже цікаво, але обмеження кількості запитів в одній сесії може бути проблемою в практичних задачах. Тож з нетерпінням чекаємо повноцінного релізу, аби потестити його самотужки.