Сьогодні все крутиться довкола штучного інтелекту. Одні бояться, що він замінить їх на роботі, інші ж використовують ШІ, як магічну паличку, щоб швидко все вивчити.
Чи праві люди з цих двох таборів? Напевно, що так.
Зі свого досвіду користування штучним інтелектом, я зрозумів, що природній набагато краще. Можливо, більш повільний та неідеальний, але надійний.
Використовуючи ШІ у безплатному варіанті, стикнувся з тим, що він вкрай обмежений. Можливо, на платних підписках ситуація краще, але вірю в це не дуже сильно.
Найкращий варіант — вивчати все на своєму досвіді. Це вчить вас аналізувати задачі, вміти їх оцінювати за часом та складністю, вибудовувати пріоритети тощо.
Я використовував і детальний опис завдань, і роль, яку потрібно виконати штучному інтелекту. Результат все одно залишається посереднім. Навіть у трейні є більше шансів написати якісний код.
Головною проблемою штучного інтелекту є відсутність опції накопичування досвіду. Наприклад, використовуючи режим пам’яті в ChatGPT, ви не створите унікальний досвід для нього, який допоможе вам в майбутньому. Все одно, результати будуть не найкращими.
Отже, треба прийняти гірку пігулку, що прийдеться працювати ще більше. І це прекрасно, бо так ми зростаємо, як професіонали, так і людство.
Цей текст взято з особистого блогу після отримання дозволу автора.
Днями я завзято нила про щось ChatGPT (експериментую між сеансами з живим терапевтом). І от…
«Крутіть колесо, щоб отримати знижку до 50%!» «Натисніть тут, щоб відкрити таємничу пропозицію!» «Зареєструйтесь зараз,…
Дуже хочеться робити якісь десктопні апки. Сумую за часами коли всі програми були offline-first, і…
Надсилаючи криптовалюту, багато новачків ставлять запитання: як працюють комісії та чому вони відрізняються в різних…
Нова афера набирає обертів — ось детальний розбір того, як фальшиві потенційні роботодавці намагаються вкрасти…
Соцмережа з можливістю вбудовувати повноцінні додатки прямо в пости — звучить як фантастика, але Farcaster…