Сьогодні все крутиться довкола штучного інтелекту. Одні бояться, що він замінить їх на роботі, інші ж використовують ШІ, як магічну паличку, щоб швидко все вивчити.
Чи праві люди з цих двох таборів? Напевно, що так.
Зі свого досвіду користування штучним інтелектом, я зрозумів, що природній набагато краще. Можливо, більш повільний та неідеальний, але надійний.
Використовуючи ШІ у безплатному варіанті, стикнувся з тим, що він вкрай обмежений. Можливо, на платних підписках ситуація краще, але вірю в це не дуже сильно.
Найкращий варіант — вивчати все на своєму досвіді. Це вчить вас аналізувати задачі, вміти їх оцінювати за часом та складністю, вибудовувати пріоритети тощо.
Я використовував і детальний опис завдань, і роль, яку потрібно виконати штучному інтелекту. Результат все одно залишається посереднім. Навіть у трейні є більше шансів написати якісний код.
Головною проблемою штучного інтелекту є відсутність опції накопичування досвіду. Наприклад, використовуючи режим пам’яті в ChatGPT, ви не створите унікальний досвід для нього, який допоможе вам в майбутньому. Все одно, результати будуть не найкращими.
Отже, треба прийняти гірку пігулку, що прийдеться працювати ще більше. І це прекрасно, бо так ми зростаємо, як професіонали, так і людство.
Цей текст взято з особистого блогу після отримання дозволу автора.
Зайшов на сторінку, а там — спінери, skeleton і порожнеча? Це не баг, це —…
Таке запитання мені поставив мій знайомий, коли побачив мій профіль. Я настільки над цим задумалась,…
Нещодавно я вписався в один цікавий проєкт. Довелося розібратись з процесом звітності американських фармацевтичних компаній…
Одного разу я сильно посварився з СЕО компанії. Він кричав на мене, а я у…
Одразу два офтопи: Я також виконувала тестові; Тестове має бути коротким, чітким, і, бажано, оплачуваним.…
Давайте відразу розставимо крапки над «і». Ви не працюєте в Google. Я теж. Більшість з…