«Давайте звільнимо всіх розробників і замінимо їх ШІ!»: у мережі розгорілися суперечки між айтівцями

Футуристичні фантазії, що штучний інтелект зможе виконувати за людей усю складну інтелектуальну роботу, стали більш реальними з появою CoPilot та ChatGPT3. Вони хоч не бездоганно, але здатні виконувати частину роботи програміста. І це викликає побоювання в айтівців по всьому світу.

Творці ШІ сповнені оптимізму

Нещодавно на Medium вийшов блог генерального директора і співзасновника Fixie.ai Метта Велша (колишнього СТО Google) під назвою «Гей, давайте звільнимо всіх розробників і замінимо їх на ШІ!». Автор впевнений, що штучний інтелект незабаром стане дуже добре справлятися з написанням коду, а його робота для компаній буде у тисячі разів дешевша.

«Штучний інтелект для створення, налагодження та рефакторингу коду стане набагато, набагато кращим протягом наступних кількох років. Трохи підкріплю аргументами: по-перше, CoPilot вже чудово вміє генерувати новий код за відповідного контексту та підказок; по-друге, немає нічого, крім більшої кількості даних і більших моделей, що б стояло на шляху до покращення CoPilot на порядок», – вважає Велш.

Він зізнався, що раніше думав, що CoPilot згодиться лише на копіювання рішень для «іграшкових» домашніх завдань студентів. Потім виявив, що на практиці CoPilot читає його думки набагато частіше, ніж мав би — і пропонує саме той код, який хотів написати спеціаліст.

Так, айтівці зараз відносяться скептично до залучення до роботи ШІ, тому що зі складними проблемами він не може добре впоратися (та й з простими дає неідеальний результат). Але думати, що сервіси з ШІ завжди будуть поганими — значить робити неправильні висновки з нещодавніх подій. Метт припускає, роки за три можна буде наказати штучному інтелекту взяти високорівневу специфікацію природної мови частини програмного забезпечення — PRD, або звіт про помилку, або потік Slack — і згенерувати з нього «ідеально хороший» код.

«Що я маю на увазі під “ідеально хорошим”? Ну, по-перше, давайте на хвилину серйозно поговоримо про якість коду, створеного типовою людиною з команди розробників. Я працював у таких місцях, як Google і Apple, і дозвольте мені сказати вам, що якість коду навіть там не завжди найкраща. Навіть у Google, де перевірка коду є релігією, багато лайнового коду, — пояснює автор. — У реальному світі ми допускаємо величезну кількість помиїв і помилок у програмному забезпеченні, створеному людьми, тож навіщо інакше ставити очікування щодо коду, згенерованого ШІ?».

Гендиректор Fixie.ai підрахував, що використання GPT-3 із його нинішньою ціною коштує колосальних $0,12 для створення такої ж кількості коду, яку пише програміст за день. Водночас типовий інженер-програміст у США коштує приблизно $1200 на день, якщо враховувати зарплату, витрати на офіс та «печивко». Тобто використання ШІ у 10 000 разів дешевше, а результат він дає у 10 000 разів швидше, бо йому не треба робити багато «надуманої роботи». Тут мається на увазі написання коментарів, структурування коду для полегшення подальшого рефакторингу тощо.

В очікуванні революції

Почнемо з позитиву: не всі айтівці впевнені, що штучний інтелект здатен повністю замінити людину.

«Я з нетерпінням чекаю, як все це розвиватиметься. Захоплююче бути живим під час наступного типу промислової революції», — пише у коментарях під дописом Dev Pen.

«Ми точно бачимо майбутнє, де код, згенерований штучним інтелектом, стане більш поширеним і більш звичним для щоденного використання! Ми раді спостерігати за зростанням ШІ та адаптацією нашого суспільства до нього!», — знову радіють творці ШІ (а саме DOST AI).

Є і другий табір — айтівці, які вважають заміну розробників штучним інтелектом невигідним для компаній:

«Коли будь-хто зможе створити повну програму за кілька центів, вартість програмного забезпечення впаде нанівець? Або корпорації звільнятимуть своїх працівників, продовжуючи підтримувати високі ціни та отримуватимуть мільйони відсотків? Чи люди, що стоять за GPT, гарантують авторські права на код, який він генерує? Я так не думаю», – пише користувач з ніком MH.

Звісно, тему штучного інтелекту в IT підіймали не тільки на Medium: про це написано десятки дописів на Reddit. У коментарях айтівці вправно заспокоюють себе та колег, що без роботи ця технологія їх не залишить.

«ChatGPT — це просто база даних з класифікованою інформацією, яку систему було розроблено для пошуку в інтернеті, щоб викинути щось із певною подобою цінності на основі алгоритму. Він справді добре класифікує те, що він викинув, на основі запиту, який ви йому надаєте. Це не штучний інтелект, і він не створює нічого нового сам по собі. Це просто розумні алгоритми», — вважає AdDependent69.

«40% коду, створеного GitHub, має проблеми з безпекою. Chatgpt досить схожий», — додає daniel_joyce.

«Минуть роки, перш ніж він зможе кодувати більше, ніж просто лайно. Я попросив щось суперпросте днями, а він навіть не скомпілював», — жаліється programming_elmer.

І наостанок «узбагоїн» від skovbanan:

«Чи замінить ШІ розробника? Коротка відповідь: Ні. Довга відповідь: Лол, ні, не замінить».