Рубріки: Новини

На GitHub знайшли 4,5 млн фейкових зірок. Хто і навіщо купляє зірки для своїх проектів?

Дмитро Сімагін

Сервіс GitHub, який є головною платформою для публікації проектів з відкритим кодом, зіткнувся з проблемою фальшивих зірок, якими штучно завищуються показники популярності репозиторіїв.

Дослідження, проведене Університетом Карнегі-Меллоун та Університетом штату Північна Кароліна, демонструє, що на GitHub присутні щонайменше 4,5 фейкових зірок, які вводять розробників в оману та розширюють шляхи для розповсюдження шкідливого програмного забезпечення. Про це повідомляє видання Cyber Insider.

Зірки на GitHub служать основним показником популярності та якості проекту. Однак їхню кількість можна штучно завищити за допомогою купівлі штучно «накручених» зірок вартістю всього $0,10 за штуку. Зловмисники використовують фальшиві зірки для просування репозиторіїв, які маскуються під такі інструменти, як чіти для ігор або криптовалютні боти. Ці сховища часто містять зловмисне програмне забезпечення, яке дозволяє хакерам викрадати дані.

Хоча практика накрутки популярності проектів GitHub не є новою, дослідження двох університетів показало, що проблема набагато масштабніша, ніж це передбачалося раніше.

Дослідники розробили інструмент під назвою StarScout, який виявляє аномалії в активності GitHub. StarScout аналізує мільярди подій GitHub, щоб виявити шаблони, які вказують на зростання фальшивих зірок у проектах з мінімальною активністю. Було проаналізовано дані з 2019 по 2024 роки та виявлено, що понад 4,5 мільйона фальшивих зірок і 15 835 репозиторіїв були залучені до кампаній з накрутки рейтингу.

Найпомітніші висновки дослідження:

  • У 2024 році спостерігалося різке зростання кількості фейкових кампаній із зірками: майже 16% репозиторіїв з 50 і більше зірками у липні 2024 року були пов’язані з накруткою рейтингу.
  • Понад 70% цих сховищ були або фішинговими шахрайствами, або замаскованими зловмисними програмами.
  • Фальшиві зірки можуть тимчасово привернути увагу розробників, але їхній довгостроковий вплив є негативним і часто стримує справжніх користувачів від взаємодії з репозиторієм.

З огляду на це, експерти рекомендують перевіряти активність сховища не тільки за кількістю зірок. Варто шукати значущі запити на об’єднання коду та активні обговорення. Крім того, слід враховувати показники репутації, такі як OpenSSF Scorecards, оскільки вони забезпечують цілісну оцінку безпеки програмного забезпечення.

Останні статті

Anthropic оновлює Claude Code до версії 2.1.0

Компанія Anthropic випустила Claude Code у версії 2.1.0, яка стала помітним оновленням цього популярного інструменту…

09.01.2026

Senior-розробник Microsoft дає поради, як програмісту вижити в епоху штучного інтелекту

Нандіта Гірі, 32-річна програмістка з головного офісу Microsoft у Редмонді поділилась порадами, як розробникам слід…

09.01.2026

EPAM заключає партнерство з Cursor для створення та масштабування команд ШІ-розробників

Одна з найбільших світових аутсорс-компаній EPAM Systems оголосила про стратегічне партнерство з Cursor. Мета співпраці…

09.01.2026

Штучний інтелект у Gmail тепер сам буде вирішувати, які листи вам показувати в першу чергу

Google вносить масштабні зміни в Gmail, інтегруючи в поштовий сервіс можливості штучного інтелекту на базі…

09.01.2026

Ілон Маск анонсував випуск Grok Code — нового інструменту для вайб-кодингу

Ілон Маск анонсував значне оновлення LLM-моделі Grok разом із новими продуктами, в тому числі інструментом…

09.01.2026

CEO Replit: завдяки вайб-кодуванню керівникам більше не потрібно благати програмістів про допомогу

Глава стартапу Replit, який відомий однойменним IDE, Амджад Масад заявив, що інструменти вайб-кодингу змінюють баланс…

08.01.2026