Один твіт — мінус $3 млрд: уроки для інвесторів у 2025

«Нетфлікс»? Переоцінений. Я інвестую тільки в компанії, які дійсно щось роблять», — міг би сказати Трамп після новини Netflix про падіння підписок. І навіть якби це була просто гіпотеза, подібна заява цілком здатна обвалити акції стрімінгових та медіакомпаній, запустивши ланцюгову реакцію, що торкнеться Amazon і Disney.

Розмовляючи з СЕО великих фінтех- та Web3-компаній, я щоразу чую одне й те саме: «Ми не будуємо бізнес — ми керуємо турбулентністю».

У 2025 році світ нагадує крихкий лід: вибори в США, нестабільність в Азії, диджиталізація капіталу, порушені ланцюжки постачання. І на додачу — «ефект Трампа» — політична сила, здатна змінити ціни на світових ринках швидше, ніж FOMC встигне призначити засідання.

Реальність без прикрас: 5 твітів — мінус $3 мільярди

Я зібрав дані про ключові ринкові події останніх років, коли риторика Трампа торкалася Китаю, регулювання Big Tech або крипти. Ось як ринки реагували у перші 72 години:

Подія	Реакція ринку за 3 дні
Анти-TikTok риторика	Meta −6,1% / Google −3,9%
Позитивні коментарі про Bitcoin, критика долара і Федрезерву	BTC +4,2% / S&P500 −1,6%
«Зелена енергія — це казка»	Enphase −6,4% / Nasdaq −2,9%
Загроза тарифами для імпорту електрокарів	Tesla −5,4% / Ford −2,8%
Критика стрімінгових платформ як «марних»	Netflix −7,2% / Disney −3,6%

Навіть гіпотетичні заяви можуть суттєво впливати на динаміку ринку. Нещодавній приклад на фондовому ринку яскраво це ілюструє. 5 червня акції Tesla різко впали на тлі ескалації конфлікту між її засновником Ілоном Маском та президентом США Дональдом Трампом. Того дня акції Tesla впали на 14,3%, втративши близько $150 млрд ринкової вартості, що стало найбільшою одноденною втратою в історії компанії.

Коментарі Трампа щодо криптовалюти, оподаткування або регулювання також помітно впливали на вартість таких компаній, як Coinbase, Binance і Kraken. Падіння від 5% до 10% за день призвело до втрат у розмірі $2-4 млрд, залежно від масштабу.

Наприклад, після заклику до жорсткішого контролю криптобірж, Coinbase втратила $4,2 млрд — приблизно 9% своєї капіталізації тоді, яка становила близько $47 млрд. Binance, яку назвали частиною «азійської криптозагрози», втратила $6,1 млрд, або 7% з оцінки близько $85–90 млрд. Kraken за два дні втратила $1,7 млрд, що чимало для платформи, яку зазвичай оцінюють у $20–25 млрд.

WhiteBIT з ринковою капіталізацією близько $38 млрд теоретично могла би втратити 6–7%, тобто приблизно $2,3 млрд. Проте завдяки оперативності та швидкій реакції на зовнішній тиск платформа змогла відновити вартість уже за тиждень — тенденція, що спостерігається і в інших бірж. Bybit, із капіталізацією близько $15 млрд, зазнавала падінь у 5–6% (приблизно $800–900 млн), особливо під час регуляторних перевірок або невизначеності через KYC. Це часто викликає короткостроковий вихід ліквідності та падіння TVL.

В розмові з CEO Kronos Research Хенком Хуангом про те, наскільки системний ризик можуть становити політичні суперечки в публічній сфері для компаній, і чи можна передбачити їхній вплив — він зазначив:

«Політичні суперечки в публічній сфері несуть значні ризики для компаній, особливо тих, які мають високопоставлених лідерів або зв’язки з урядом. Збиток компанії Tesla у розмірі $152,5 млрд після зіткнення Маска і Трампа підкреслює, наскільки швидко може знизитися ринкова вартість. Хоча точний вплив важко передбачити, відстеження настроїв, поведінки лідерів та політичного впливу може допомогти в управлінні цими ризиками».

Коли Волл-стріт дає тріщини, блокчейн рухається вперед

Один венчурний партнер так описав сьогоднішній ринок:

«S&P — це скляний хмарочос, елегантний, але з тріщинами від вітру. А криптовалюта? Це танк. Вона не гнеться, а пробивається».

Практично це означає:

• Акції Big Tech падають через санкції, витоки інформації чи політичні заяви — вони пов’язані з держінфраструктурою.
• Криптоактиви, особливо BTC і ETH, притягують капітал у хаосі, бо не залежать від централізованих структур влади.

Бізнес-кейс: коли фонд шукає Web3 «страховку»

Через тиждень після інавгурації Трампа до моєї команди звернувся європейський венчурний фонд, який раніше спеціалізувався на фінтеху та штучному інтелекті. Вони щойно втратили понад $400 млн вартості портфеля за три дні через паніку на ринку та спекулятивну переоцінку активів, пов’язаних з Big Tech.

Вони шукали рішення, які могли б диверсифікувати ризики, зберігаючи при цьому доступ до високоліквідних структур. Я запропонував інституційний стек інтеграції Web3: депозитарні рішення на основі блокчейну, деривативні продукти, захищені від волатильності, та стратегічний конвеєр розподілу активів через інфраструктуру DeFi з перевіреними рівнями KYC.

Результат? За 10 днів фонд частково провів ребалансування, використовуючи інституційні Web3-продукти — автоматизовані інвестиційні стратегії та кастоді на базі блокчейну. Замість поспішного виходу вони гнучко переорієнтували портфель між ончейн деривативами та децентралізованими сховищами. Це був не просто крок у крипту — це був перехід до капітальної інфраструктури, здатної витримувати постійну макроволатильність.

Підсумовуючи,

Провівши перемовини з фондами у трьох юрисдикціях протягом останніх шести місяців, я чесно скажу: виграє не найкреативніший, а той, хто вбудовує у свою модель стійкість — адаптивність, ліквідність, автономію в прийнятті рішень і запасний план.

Якби я будував інфраструктуру капіталу з нуля, я б почав не з фіата, а з блокчейну.

Тому що у світі, де слова лідера можуть обвалити Nasdaq, крипта залишається одним з небагатьох активів, які можуть рухатися за власним бажанням.