Програміст з Рівного за $12 тис. зобов’язався створити застосунок для сервісу таксі. Проте компанія розробила додаткову угоду і наполягала на виконанні нових умов, за що розробник вимагав ще $40 тис.
В результаті суд частково задовольнив позов замовника і тепер програміст має повернути $9 тис. передплати, розповідають Рівненські новини.
Програміст мав розробити та запустити комп`ютерну програму під назвою TAXI 1551, що являє собою вебсервіс і мобільні застосунки з оговореною функціональністю та дизайном. Замовлення він отримав в лютому, ціна питання — $12 тис.
Кінцевим терміном завершення та передачі виконавцем послуг замовнику було визначено червень 2018 року. Однак відповідач не виконав свої зобов`язання за договором.
Замовником було здійснено передоплату наданих послуг на суму в $9000. Після того, як замовник не побачив жодних результатів розробок, фінансування було припинено. В додатку до договору навіть була передбачена пеня в розмірі 10% від кошторису.
З початку лютого 2020 року замовник намагався домовитися з виконавцем про відшкодування коштів без суду, проте йому зробити це не вдалося.
Цікаво, що існував Додаток №2 до договору, який являє собою покрокову деталізацію етапів розробки кінцевого продукту, що містить опис технічних характеристик, технологічних вимог до продукту, взаємодії та синхронізації застосунків. Програмісту-відповідачу надсилалися чисельні листи щодо підписання додатка № 2.
На письмову вимогу від 25 лютого 2020 року та 27 лютого 2020 року щодо припинення порушення умов договору та взятих зобов`язань, виконавець повідомив про те, що продовження співробітництва та належного виконання договору можливе лише сплати додатково $40 000.
За свідченнями відповідача-програміста, проєкт в рамках додаткової угоди № 2 «ускладнився в чотири рази». Врешті, попри те, що угода не була підписана, розробники враховували побажання і корективи замовника.
В грудні 2019 року замовнику було направлено електронний лист з одним із варіантів можливого виходу з ситуації, а саме завершити співробітництво на тому етапі розробки, на якому він знаходився, без будь-яких штрафних санкцій та майнових вимог.
Проте такий варіант замовник не розглянув та вирішив, що проєкт мусить завершити саме відповідач, та погодився, що послуги будуть надаватися без прив`язки до встановленого строку згідно з телефонними розмовами.
В результаті тривалої судової тяганини 31 березня 2023 року суд частково задовольнив позов замовника до відповідача. Договір, підписаний між сторонами, розірвано.
А ФОП-виконавець має повернути замовникові $9 тис. (240 295, 32 грн за тогочасним курсом) передплати, які отримав на початку роботи над проєктом.
Читайте також:
«Я ж айтівець»: прикордонники піймали «програміста з держпідприємства» з фейковими документами
Компанія OpenAI працює над новою LLM-моделлю Garlic («Часник»), яка спеціалізується на програмуванні та логічних завданнях.…
Верховна Рада України не буде розглядати питання щодо впровадження ПДВ для фізичних осіб підприємців з…
Шукаючи віддалену роботу в західних компаніях, громадяни КНДР тепер готові не тільки «орендувати ноутбук», але…
Молоді спеціалісти, які працюють віддалено, гірше оволодівають новими навичками та мають менше можливостей для кар'єрного…
Французький стартап Mistral AI випустив сімейство з 10 моделей з відкритим кодом, розроблених для роботи…
Нове дослідження Ширі Мелумад (Університет Пенсильванії) та Джин Хо Юн (Університет Нью-Мексико) доводить, що люди,…