Создатели популярных HTML-редакторов жульничают с SEO-оптимизацией, среди возможных жертв — Kaspersky Lab

Некоторые высокорейтинговые онлайн-инструменты для редактирования или «очистки» HTML, похоже, вставляют ссылки в исходные данные, чтобы протолкнуть себя и родственные сайты в рейтинге поисковых систем. Ранее никем не замеченную аферу с поисковой оптимизацией случайно обнаружил разработчик под ником Каспар, он полностью раскрыл схему в личном блоге. 

Что подозрительно 

По мнению Каспара, инструменты-участники манипуляций с SEO-оптимизацией созданы одними и теми же людьми. Вот они: 

• html-cleaner.com;
• html-online.com/editor/;
• html5-editor.net;
• htmlg.com и другие.

Жертвами аферы стали такие сайты как BoingBoing, официальная футбольная ассоциация Германии, Kaspersky Lab и разрабатываемый Каспаром продукт Keepthescore, который, несмотря на наличие надежной SEO-стратегии, не смог завоевать первое место на странице результатов поисковой системы. В течение года позицию занимал неизвестный схожий продукт под названием Scorecounter. 

Scorecounter vs Keepthescore

Стратегия Каспара заключалась в следующем: 

• Люди делятся ссылками на его продукт и встраивают его на свои веб-сайты;
• Накапливается много входящих ссылок;
• SEO-рейтинг растет, и продукт выходит в топ. 

Но вместо этого продукт Каспара обошел конкурент, не имея при этом заметной виральности. 

В чем секрет 

Чтобы понять причину успеха конкурента, автор воспользовался SEO-инструментом для анализа внешних ссылок Ahrefs и посмотрел на бэклинк-профиль Scorecounter. 

Согласно полученным данным, оказалось, что:

1. Scorecounter имеет 3600 входящих ссылок, накопленных за очень короткое время;

Входящие ссылки Scorecounter

2. В блоге футбольной ассоциации Германии было сообщение со ссылкой на Scorecounter. В нем наличие ссылки и слово «score», на которое она была сделана, не имели никакого смысла в контексте статьи.

Вот еще несколько примеров ссылок, которые были на случайных доменах (искать по слову score).

• Macworld Shop;
• Intuit Quickbooks;
• NBC Washington;
• RICE University.

Как утверждает Каспер, таких сайтов много, поэтому он написал создателям нескольких из них с целью узнать что-то о существующих ссылках. Ответ был получен от новостного онлайн-портала. Его представители сказали, что не продают ссылки, но использовали HTML-редактор, который в первые месяцы работал нормально, но в последнее время стал тайно вводить ссылки в содержание HTML-документа.

Вот и весь секрет! Создатели Scorecounter сделали онлайн-редактор HTML, который вставляет ссылки по определенным ключевым словам. Хитрость аферы заключается в том, что создался цикл положительной обратной связи: чем выше продукт поднимается в рейтинге поиска, тем больше людей используют его и тем больше секретных ссылок можно ввести.

Кубик Рубика 

Помимо HTML-редактор и Scorecounter Каспер нашел еще один продукт, который работает по той же схеме. Он называется Ruwix.com, создан теми же людьми и посвящен известной головоломке. В статьях на случайных сайтах с помощью Ahrefs легко найти обратные ссылки на Ruwix.com (ищите по слову Rubiks). Вот несколько примеров: 

• Статья про Sex and the City;
• Статья BoingBoing;
• Статья в блоге на Kaspersky.com.

Последний уже удалил ссылку, но автор успел сделать скрин.

Скрин статьи

Чтобы узнать, насколько распространены эта афера, попробуйте поискать в Google «Learn how to solve a Rubix Cube with the beginner method». Более шести тысяч посещений на самых разных сайтах. Удивительно, но ссылка даже пробралась в исследовательскую статью, которая находится на 24 странице. 

ОПГ инструментов 

Изучив бэклинки, Каспер обнаружил, что существует целая сеть инструментов с одинаковой целью и одинаковыми профилями обратных ссылок. Среди них: 

• htmltisy.net;
• html-css-js.com;
• divtable.com;
• html-cleaner.com;
• html5-editor.net;
• htmlg.com. 

Поиск в Google по запросы HTML editor показывает, что эти инструменты занимают три верхних позиции в результатах поиска. Это демонстрирует, насколько успешна афера. 

Все якобы законно

В условиях использования одного из инструментов указано следующее: 

«Мы показываем рекламу и можем случайно поместить ссылку в конце очищенного документа» 

Автор уверен, что этой отписки от ответственности недостаточно, чтобы предотвратить возможную «кару от Google».