Рубріки: Новини

Розробники скаржаться, що ліцензії «відкритих» моделей ШІ мають певні обмеження

Дмитро Сімагін

Декілька розробників поскаржилися в соцмережі Х на те, що комерційне використання деяких моделей штучного інтелекту несе ризик. Мова йде про моделі Gemma 3 від Google та сімейство моделей Llama від Meta, повідомляє TechCrunch.

Розповсюджуючи свої LLM-моделі, які оголошені відкритими та безкоштовними для використання, компанії Meta і Google застосовують нестандартні умови ліцензування. Ці умови створюють певні юридичні проблеми для розробників, які вирішують використовувати Gemma 3 чи Llama.  

«Обмежувальне та непослідовне ліцензування так званих «відкритих» моделей штучного інтелекту створює значну невизначеність, особливо щодо комерційного впровадження. Хоча ці моделі розповсюджуються як відкриті, фактичні умови накладають різні юридичні та практичні перешкоди, які стримують компанії від інтеграції їх у свої продукти чи послуги», — заявив Нік Відаль, голова спільноти Open Source Initiative.

Наприклад, компанія Meta забороняє розробникам використовувати результати роботи моделей Llama 3 для покращення будь-якої іншої моделі, окрім Llama 3 або інших моделей сімейства Llama. Крім того, не дозволяється розгортати моделі Llama без попереднього отримання спеціальної додаткової ліцензії.

Ліцензія Gemma 3 менш обтяжлива, але вона теж надає Google право «обмежувати (віддалено чи іншим чином) використання» Gemma, яке, на думку Google, порушує політику компанії щодо забороненого використання або «закони та правила».

Ці умови стосуються не лише оригінальних моделей Llama та Gemma. Моделі, створені на основі Llama або Gemma, також повинні відповідати ліцензіям Llama та Gemma. У випадку Gemma це стосується навіть моделей, навчених на основі синтетичних даних, згенерованих Gemma.

Флоріан Бранд, науковий співробітник Німецького дослідницького центру штучного інтелекту, вважає, що ліцензії Gemma та Llama не можна назвати «відкритим кодом».

«Більшість компаній використовують стандартні ліцензії, такі як Apache 2.0, тому будь-яка спеціальна ліцензія — це багато проблем і грошей», — сказав Бренд. 

Останні статті

Фахівці Google виявили новий експлойт DarkSword: атакує українців з iPhone під управлінням iOS 18

Спеціалісти Групи розвідки загроз Google (GTIG) виявили новий небезпечний для українських користувачів набір експлойтів під…

18.03.2026

Секретна ІТ-армія Кім Чен Ина. Як фейкові розробники заробляють $500 млн на рік для КНДР

Дослідники з підрозділів IBM X-Force та Flare Research оприлюднили детальний звіт «Всередині загрози північнокорейського лазівника»,…

18.03.2026

Мінекономіки: цифрова платформа оцінки «Пульс» заощадила бізнесу 2 млрд грн

Завдяки впровадженню онлайн-інструменту оцінки бізнесу «Пульс» та активній роботі Ради з питань підтримки підприємництва при…

18.03.2026

Anthropic запустила функцію Dispatch: вона перетворює Claude на аналог OpenClaw

Компанія Anthropic додала функцію Dispatch до агентського режиму Cowork. Вона дозволяє Claude працювати безперервно із…

18.03.2026

Project Detroit: як Java, Python та JavaScript нарешті запрацюють разом

Oracle готується представити на конференції JavaOne, яка триває з 17 по 19 березня, новий проект…

18.03.2026

Розкішні вілли як нові інкубатори штучного інтелекту

Епоха затишних гаражів, де колись народжувалися технологічні гіганти на кшталт Apple чи Google, остаточно відходить…

18.03.2026