Ядерный удар по Украине: какие сценарии видят айтишники

Только ленивый сейчас не обсуждает перспективу ядерного удара по Украине — разработчики даже сделали отдельный топик на DOU по этой теме, который собрал уже почти 500 комментариев. Специалисты поделились своими тревожными мыслями и опытом, почерпнутым из профильной литературы.  

Кстати, полный гайд, как подготовиться к ядерному удару, чтобы пережить взрыв и его последствия, а также что положить в «ядерный рюкзак», читайте здесь.

Итак, разберем, какие сценарии видят айтишники.

Позитивный

«Не будет никакого ядерного удара. По крайней мере, по городам. Кто далеко от фронта живет, может не заморачиваться», — считает Nobody.

«Подумалось, что ядерная кнопка для сумасшедшего президента (любого) — как раз средство его вычислить. То есть если такой командир отдаст подобный суицидальный приказ, то все его подчиненные вместе скажут ему: а мы этого не сделаем, потому что у нас по этому поводу забастовка. Есть некоторые возражения, и некоторые вопросы возникли… Выхода нет у режима Путина, а вот у народа Путина выход такой есть», — пишет Олег Дорожко.

Фатальный

«В любом случае будет эскалация. С ядеркой или без. Выживут единицы», — предположил Степан Гига.

«Судя по стремительному развитию событий уже предвижу эмигросрачи на DOU через пару лет: оставашки с пеной у рта доказывают уезжашкам, что фон в 10 рентген в час оказывает бодрящее влияние на здоровье, а двухголовые коровы — это даже удобно. Зато налоги низкие и парикмахерские работают в воскресенье — можно постричь то, что осталось от волос», — написал пользователь bayda.

Снизим градус напряжения 🙂

По старым методичкам

Как бы не относились айтишники к «совку», они рекомендуют опираться именно на старые учебники по гражданской обороне — например, «Это должен знать каждый». Те специалисты, кто хорошо знаком с такой литературой, предполагают следующее:

«Я думал об этом. Ядерный удар возможен, причём, по моему мнению, это будет не одиночный удар, а несколько. Но не уровня ядерного апокалипсиса со стиранием, скажем, Киева, Харькова, Львова и так далее 100 килотонными бомбами, а ограниченного применения ТЯО.

Объясню, чем руководствуюсь. Во времена совка методичка была следующая:

1) По тылу войск противника наносится удар ТЯО. Это могут быть как логистические узлы, так и укрепрайоны.

2) В место, где оборона подорвана ядерным ударом, заходят механизированные колонны. Танки и БТРы, кстати, специально проектировались под действия в условиях повышенной радиации.

3) Дальше уже закрепляются на рубежах и/или пытаются окружить группировку противника и развить успех.

Можете погуглить учения на Тоцком полигоне. Там это отрабатывалось.

По крайней мере чисто с военной точки зрения это самый выгодный вариант использования. Потому как уничтожение несколько крупных городов… это не приведёт к разгрому ВСУ, а может спровоцировать ввод миротворцев НАТО.

А вот удары чисто по войскам и потенциальный разгром на отдельных участках фронта лидеры запада могут и проглотить куда легче, чем пойти на сложное для себя решение прямого столкновения. Но в случае с сотнями тысяч гражданских жертв других вариантов не будет», — поделился руководитель стартапа Егор Чумаков.

При этом комментаторы отметили, что у нас нет массовых скоплений живой силы и техники на фронте, и военные не сидят стационарно на одном месте. То есть применять по ним ЯО бессмысленно — большого урона нашей армии не нанесет.

Может «жахнуть» в любой момент

И еще одно развернутое мнение менеджера из ELEKS, базирующееся на старых учебниках:

«Насколько помню из совка…

В первую очередь, не существует никакого четкого разделения на «стратегическое» и «тактическое» ядерное оружие. Ее пробовали классифицировать по мощности, средствам доставки, целям и дальности применения и т.п. Но все это было придумано для обхода договоров ОСВ и введения противника в заблуждение. Почти все советское оружие, от крылатых и баллистических ракет до гаубиц «Мста-С», «Акация» и самоходного миномета «Тюльпан» может применять как конвенционные, так и ядерные или, скажем, бинарные химические заряды. И если ядерные фонят, то химические… мы уже видели, что запрещенные фосфорные или вакуумные бомбы кацапы охотно используют, не сомневаюсь, что у них есть запасы химического или бактериологического оружия.

Иллюстрация

Те же крылатые «Калибры» и баллистические «Искандеры» могут нести «тактические» ядерные заряды. Практически все фронтовые и стратегические бомбардировщики могут нести «тактические» ядерные заряды. Поэтому, когда иксперды говорят «стратегическое оружие не будет применено», под этим следует понимать, что межконтинентальные баллистические ракеты орки приберегут для НАТО и американцев.

Тем не менее, есть существенное различие в порядке их применения (вряд ли со времен совка что-то поменялось). Заряды ТЯО не относятся к Ракетным войскам стратегического назначения. Сохраняются отдельно. Хотя приказ всегда отдает верховное чмо и он проходит через толпу командиров, в случае тактического оружия прокладок меньше. Более того, конкретные исполнители даже не будут знать, чем они в данный момент стреляют — ядерной ракетой, миной или бинарным снарядом. В результате они тоже сдохнут, и х** с ними, «бабы новых рожают».

Еще одна «х*рня, малята». По понятным причинам советское, а затем и кацапское ЯО развивалось в сторону мегатонн и массовости поражения, а не точности. Последствия ясны.

Дальше. Угроза применения ЯО — это то, что называется «не мешки таскать»: реальное применение с большой вероятностью вызовет реакцию, более того — других аргументов у чма уже не остается. Также очень вероятна эскалация, и всеобщий ппц. Американцы говорят, что частно, на пальцах и на понятном языке объяснили, почему не нужно это делать, что ему будет конкретный и персональный пи*дец.

Утверждение, что практических экспертов по выживанию при ядерном взрыве нет — не совсем так: Чернобыль и был ядерным взрывом, причем в смысле проникающей радиации гораздо опаснее «тактического» оружия. В отличие от Чернобыля, период полураспада большинства радиоактивных материалов ЯО в воздухе — около часа-двух. Поэтому действительно, даже через час можно выползать из «щели» и искать укрытие, а через сутки — выползать из подвала (если есть и пить нечего) и убегать, куда глаза глядят.

Полиэтиленовые дождивики действительно эффективно защищают от опаснейшего излучения — нейтронного. Защита от альфа-беты-гаммы — скорее опосредованная (удерживает пыль). Но лучшая защита из относительно доступных материалов — это комбинация резины, свинца и полиэтилена», — высказался сompetency manager в ELEKS Евгений Лысько.

россиянам прилетит ответочка

«Интересно, понимает ли х**ло, что:

1. Украине могут предоставить ATACMS;
2. Даже без ATACMS в зоне досягаемости Himars 2 кацапские АЭС;
3. В Украине есть хранилища ядерных отходов, можно сделать «грязную бомбу»;
4. Если после 1-3 полетят стратегические ракеты, то запад ответит согласно доктрине о встречном ударе», — говорит Mike Smith.

«Если ядерное оружие (любого класса) будет применено, то это будет сценарий из двух шагов:

— бросить одну;

— смотреть, прилетит ли в ответ.

Хотя есть шанс полного безумия, когда бросают все и сразу, в стиле скайнета. Это непредсказуемо.

Возвращаясь к «ответу», по-моему, как бы медленными ни были политики Европы или где-либо, применение ЯО это ситуация на которую нужен мгновенный ответ. Думаю полгода войны под боком достаточно, чтобы подготовить к «решительным действиям». Вдохните, выдохните и идите заниматься делами дальше», — думает BA/UX Дмитрий Демьяненко.

Будут бить по гражданским

«Здесь кто-то защищает здравый смысл русских и пытается найти объяснение их действиям. Ну, ну. Ночью попали по АТП в Днепре. Сгорело около 100 автобусов. Уверен, что целились именно туда. Задача — транспортный коллапс в городе. Они не будут терроризировать ВСУ, ядерка и прочее будет бить только по гражданским», — прогнозирует Golang Developer Денис Скрыпник.

Все на оргию (или в церковь)

Не обошлось и без шуточек про сбор на массовую оргию:

«Что здесь думать? Винишко стоит, цветы на Щекавицу куплены», — пишет Александр Суворов.

Другая крайность — обратиться к религии.

«Думаю при таких событиях важно успеть примириться с Богом, чтобы в вечности не страдать, а быть в раю», — считает .NET Developer в Empeek Сергей Солоднюк.